A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Bernal Sanchez Jose Dario
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección A y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Manizales.
La controversia suscitada entre los Despachos se origina por demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por la Administradora Colombiana de Pensiones, Colpensiones, en contra de un ciudadano, con la que pretende que se declare la nulidad de la Resolución por medio de la cual se reconoció y ordenó el pago de una pensión de vejez en favor del demandado y se le ordene la devolución de la diferencia de los valores pagados por el reconocimiento de la pensión de vejez.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a las previsiones del Auto 316 de 2021, cuya regla de decisión fue extendida por el Auto 840 de 2021 y resuelve en dicha línea precisando que, cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción contencioso administrativa, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Tribunal Administrativo de Caldas para que proceda con lo que le compete y comunique la presente decisión a los interesados, al Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección A y al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Manizales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección A, en representación de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, y el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Manizales, en representación de la Jurisdicción Ordinaria Laboral, y DECLARAR que la competencia para conocer la demanda presentada por Colpensiones en contra de sus resoluciones que reconocieron derechos pensionales al señor José Darío Bernal recae en la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5403 al Tribunal Administrativo de Caldas para que proceda con lo que le compete y comunique la presente decisión a los interesados, al Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección A y al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Manizales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.